all'UNIONE ITALIANA UFFICIALI GIUDIZIARI
Bolzano, 11 aprile 2002
Al Sindacato C.I.S.L.
Segreteria Provinciale Coordin. Nazion. Giustizia 39100 B O L Z A NO
Alla PresidenzaCORTE D’APPELLO DI TRENTO - TRIBUNALE DI BOLZANO SEZIONE DIST. DI BOLZANO 39100 B O L Z A N O
Al Sito U.I.U.G. c.a. collega D’Aurora
Al Giornale IL MODO GIUDIZIARIO
Al
MINISTERO DELLA GIUSTIZIA
Oggetto:
Trasmissione documento.
In allegato si trasmette il documento redatto e sottoscritto dagli ufficiali giudiziari della provincia di Bolzano, riuniti in assemblea in data 10 u.s.; ai responsabili del sito internet “www.uiug.it” e del giornale “Il Mondo Giudiziario” se ne chiede gentilmente la pubblicazione.
Distinti
saluti.
Il rappresentante R.S.U.
(Riccardo Gozzi)
Gli Ufficiali Giudiziari della Provincia di Bolzano (vedi specifica nomi – firme in calce); riuniti in assemblea in data 10 aprile 2002 – ore 17.00, hanno redatto il presente documento che verrà trasmesso: CISL Segreteria Provinciale Bolzano – CISL Coordinamento Nazionale Giustizia – Sito U.I.U.G. (Arcangelo d’Aurora) con richiesta pubblicazione – Giornale “Il Mondo Giudiziario” con richiesta pubblicazione – Presidenza della Corte d’Appello di Trento / Sezione Distaccata di Bolzano – Presidenza del Tribunale di Bolzano – Ministero della Giustizia – Presidente della Giunta Provinciale di Bolzano.
1° RAPPORTI CON IL SINDACATO: si denuncia una
grave mancanza di rapporti con il sindacato nazionale per mezzo dei propri
rappresentanti provinciali (mancanza di informazione – mancanza di richiesta
di informazioni/problematiche/rivendicazioni) es.: le notizie, poche,
inerenti il comparto, vengono desunte dalla rete internet e delle stesse
i rappresentanti provinciali non ne hanno, a volte, persino notizia!!
2° MANCATA RAPPRESENTATIVITA’: con
riferimento al punto precedente e con particolare merito ai sottoelencati punti,
si constata la totale mancata tutela dei diritti dei lavoratori U.N.E.P.
3° INDENNITA’ GIUDIZIARIA: per
l’annosa questione relativa alla mancata liquidazione, agli U.G., degli
arretrati relativi all’I.G. dall’anno 1991 (ci si permetta ricordare che tutto
il personale del Ministero ha percepito il dovuto negli anni 97 / 98 / 99 !!)
questa assemblea ha potuto, finora, prendere atto della sola protesta ufficiale
eccepita “all’azione conoscitiva” avviata dal Ministero alla fine dello
scorso anno in merito all’ “indebita percezione” di somme da parte di
alcuni ufficiali giudiziari; non è dato sapersi quali azioni di rivendicazione
siano state messe in atto per la
definizione della controversia.
4° PERCENTUALE: dopo la farsa della
forfetizzazione relativa agli anni 98 / 99 (giunta comunque a definizione solo a
2001 inoltrato), si denuncia la mancata liquidazione, da parte delle Agenzie
delle Entrate, delle spettanze relative agli anni 2000 / 2001 / 2002; tutto
questo nonostante reiterate circolari dei Ministeri della giustizia e delle
finanze (ente erogatore) abbiano più volte ribadito il venir meno di qualsiasi
ostacolo derivante da codifica incassi – modulistica – trasmissione dati o
quant’altro e garantendo la liquidazione degli arretrati ed una costante
liquidazione del dovuto. Non è dato sapersi quali azioni di rivendicazione
siano state messe in atto per la
definizione della controversia.
5° TRASFERTE: si lamenta il mancato
adeguamento delle indennità di trasferta (ferme alla definizione dell’anno 96
!!) perlomeno all’aumento del costo della vita parametrato dagli indici di
inflazione. A titolo di esempio si ricorda che la maggior parte dei diritti in
ambito giustizia (tribunali) sono pressochè raddoppiati nello stesso periodo!!
6° NORME DI RACCORDO – IPOTESI
SOTTOSCRITTA CON L’ARAN IL 18.12.2001:
visionato il documento innanzi citato, gli U.G. della
provincia di Bolzano sono a significare: -
il proprio totale disaccordo in merito a quanto riportato all’art. 6 (criterio
di suddivisione in ambito nazionale);
- la propria “sorpresa” per la totale assenza di
norme che regolino problematiche delle quali la categoria attende definizione da
anni quali l’assicurazione (danni) – l’uso del mezzo proprio –
concessione dei buoni pasto – trasferte – ecc.
- la propria condanna per il sindacato che ha
sottoscritto il documento senza richiesta di pareri alla “base” (se il
teorema poggia le basi sul “abbiamo dovuto accettare questo altrimenti ci
toglievano tutto” – cfr. Tarquini – si potrebbe obiettare che se da domani
l’amministrazione pretenderà di essere pagata per “lasciar” lavorare gli
addetti al comparto, sarà vero lusso se il sindacato riuscirà a
“strappare” la concessione di un rapporto lavorativo a costo zero!!!!!!!).
Quanto ciò premesso, correlato all’annosa questione della carenza di personale di cui alle previste piante organiche, inducono gli U.G. della provincia di Bolzano a: