all'UNIONE ITALIANA UFFICIALI GIUDIZIARI


Bolzano, 11 aprile 2002 

Al Sindacato C.I.S.L.

Segreteria Provinciale Coordin. Nazion. Giustizia  39100 B O L Z A NO       

Alla PresidenzaCORTE D’APPELLO DI TRENTO - TRIBUNALE DI BOLZANO SEZIONE DIST. DI BOLZANO 39100     B O L Z A N O     

Al Sito U.I.U.G. c.a. collega D’Aurora

Al Giornale  IL MODO GIUDIZIARIO

Al MINISTERO DELLA GIUSTIZIA 

Oggetto: Trasmissione documento.

 In allegato si trasmette il documento redatto e sottoscritto dagli ufficiali giudiziari della provincia di Bolzano, riuniti in assemblea in data 10 u.s.; ai responsabili del sito internet “www.uiug.it” e del giornale “Il Mondo Giudiziario” se ne chiede gentilmente la pubblicazione.

 Distinti saluti.

Il rappresentante R.S.U.

(Riccardo Gozzi)


Gli Ufficiali Giudiziari della Provincia di Bolzano (vedi specifica nomi – firme in calce); riuniti in assemblea in data 10 aprile 2002 – ore 17.00, hanno redatto il presente documento che verrà trasmesso:  CISL Segreteria Provinciale Bolzano – CISL Coordinamento Nazionale Giustizia – Sito U.I.U.G. (Arcangelo d’Aurora) con richiesta pubblicazione – Giornale “Il Mondo Giudiziario” con richiesta pubblicazione – Presidenza della Corte d’Appello di Trento / Sezione Distaccata di Bolzano – Presidenza del Tribunale di Bolzano – Ministero della Giustizia – Presidente della Giunta Provinciale di Bolzano.

 RAPPORTI CON IL SINDACATO: si denuncia una grave mancanza di rapporti con il sindacato nazionale per mezzo dei propri rappresentanti provinciali (mancanza di informazione – mancanza di richiesta di informazioni/problematiche/rivendicazioni) es.: le notizie, poche,  inerenti il comparto, vengono desunte dalla rete internet e delle stesse i rappresentanti provinciali non ne hanno, a volte, persino notizia!!

 2° MANCATA RAPPRESENTATIVITA’: con riferimento al punto precedente e con particolare merito ai sottoelencati punti, si constata la totale mancata tutela dei diritti dei lavoratori U.N.E.P.

 3° INDENNITA’ GIUDIZIARIA: per l’annosa questione relativa alla mancata liquidazione, agli U.G., degli arretrati relativi all’I.G. dall’anno 1991 (ci si permetta ricordare che tutto il personale del Ministero ha percepito il dovuto negli anni 97 / 98 / 99 !!) questa assemblea ha potuto, finora, prendere atto della sola protesta ufficiale eccepita “all’azione conoscitiva” avviata dal Ministero alla fine dello scorso anno in merito all’ “indebita percezione” di somme da parte di alcuni ufficiali giudiziari; non è dato sapersi quali azioni di rivendicazione siano state messe in atto per  la definizione della controversia.

 4° PERCENTUALE: dopo la farsa della forfetizzazione relativa agli anni 98 / 99 (giunta comunque a definizione solo a 2001 inoltrato), si denuncia la mancata liquidazione, da parte delle Agenzie delle Entrate, delle spettanze relative agli anni 2000 / 2001 / 2002; tutto questo nonostante reiterate circolari dei Ministeri della giustizia e delle finanze (ente erogatore) abbiano più volte ribadito il venir meno di qualsiasi ostacolo derivante da codifica incassi – modulistica – trasmissione dati o quant’altro e garantendo la liquidazione degli arretrati ed una costante liquidazione del dovuto. Non è dato sapersi quali azioni di rivendicazione siano state messe in atto per  la definizione della controversia.

 5° TRASFERTE: si lamenta il mancato adeguamento delle indennità di trasferta (ferme alla definizione dell’anno 96 !!) perlomeno all’aumento del costo della vita parametrato dagli indici di inflazione. A titolo di esempio si ricorda che la maggior parte dei diritti in ambito giustizia (tribunali) sono pressochè raddoppiati nello stesso periodo!!

 6° NORME DI RACCORDO – IPOTESI SOTTOSCRITTA CON L’ARAN IL 18.12.2001:

visionato il documento innanzi citato, gli U.G. della provincia di Bolzano sono a significare:  - il proprio totale disaccordo in merito a quanto riportato all’art. 6 (criterio di suddivisione in ambito nazionale);

- la propria “sorpresa” per la totale assenza di norme che regolino problematiche delle quali la categoria attende definizione da anni quali l’assicurazione (danni) – l’uso del mezzo proprio – concessione dei buoni pasto – trasferte – ecc.

- la propria condanna per il sindacato che ha sottoscritto il documento senza richiesta di pareri alla “base” (se il teorema poggia le basi sul “abbiamo dovuto accettare questo altrimenti ci toglievano tutto” – cfr. Tarquini – si potrebbe obiettare che se da domani l’amministrazione pretenderà di essere pagata per “lasciar” lavorare gli addetti al comparto, sarà vero lusso se il sindacato riuscirà a “strappare” la concessione di un rapporto lavorativo a costo zero!!!!!!!).

 Quanto ciò premesso, correlato all’annosa questione della carenza di personale di cui alle previste piante organiche, inducono gli U.G. della provincia di Bolzano a:

 ¨      Intimare al sindacato di mantenere un più efficiente sistema di informazione a livello provinciale (si richiede un incontro chiarificatore con la dirigenza provinciale);

¨      Richiedere al sindacato l’appoggio per una “fattiva” rivendicazione, anche se solo in ambito provinciale, dei propri diritti;

¨      Adeguare il proprio sistema di lavoro a quanto pedissequamente stabilito dal vigente ordinamento (uso del mezzo pubblico – divieto dell’uso del mezzo proprio – ecc.);

¨      Declinare qualsiasi responsabilità in ordine ai disservizi che verranno a crearsi in relazione al tipo di protesta messa in atto.

 f.to: Fortini Walter

f.to: Fortini Norbert                       

f.to: Gozzi Riccardo

f.to: Lamprecht Oswald                       

f.to: Loddi Marilena                      

f.to: Mutz Erich                                   

f.to: Nogler Eduard                       

f.to: Pesa Paolo                       

f.to: Ramoser Franz Josef           

f.to: Schäfer Reinhard           

f.to: Tucci Raffaele                       

f.to: Vasilico Volker Rüdiger

f.to: Wagger Brigitte

f.to: Watzlawick Paul                       

 

TORNA ALLA PRIMA PAGINA