illusionisti

Gli illusionisti ovvero ogni riferimento ai soliti noti è puramente casuale!

Che bello! Finalmente un vero progetto che non parla di libera professione. Ora si che gli faremo vedere chi siamo a quello sparuto numero di Ufficiali Giudiziari della libera professione!

Eh si … vi abbiamo fatto aspettare un po’ di anni, ma come potrai leggere questo progetto è all’avanguardia, altro che privatizzazione!

Siamo stati di parola …la prova è che a dicembre avevamo scritto nel sito: “ Siamo abituati a Politici che si prestano a presentare disegni di legge basati solo sulle autoreferenze dei proponenti…. Ma, visto che anche politici di un certo rilievo non hanno ben chiaro il concetto di maggioranza e dimostrano di essere inattendibili nei fatti ….. tenuto conto del fatto che il ddl Samperi, pur buono nei contenuti, non ha alcuna possibilità di essere approvato, proveniendo dall’opposizione, si sta lavorando ad un elaborato per conto di numerosi Deputati della maggioranza.”

… e dimmi dimmi chi sono questi numerosi deputati che hanno presentato il disegno di legge sponsorizzato dalle forze di governo?

Come non lo sai? Altro che di Berselli, Benedetti Valentini o la Biancofiore … è l’Onorevole Patarino Carmine Santo di Taranto … Pensa è anche laureato in lettere ….

Capisci che significa questo? Inoltre non per nulla ha come secondo nome… Santo!

Tutto questo è merito del collega di Taranto che grazie alle sue autoreferenze … o scusa non volevo dire questo ….

Altroché! Se il capo dell’ufficio ti riconosce l’uso del mezzo ti verranno riconosciute anche quelle!

Non capisco….io non ho mai usato il mezzo pubblico…

“Per le attività del proprio ufficio che l’Ufficiale Giudiziario svolge fuori dall’edificio sede di lavoro, nell’ambito della circoscrizione territoriale dell’ufficio di appartenenza, è consentito con l’autorizzazione del capo ufficio e previa domanda scritta dell’interessato, l’uso del mezzo di trasporto con la corresponsione dell’indennità di trasferta prevista dalla legge per l’Ufficiale Giudiziario, quale rimborso delle spese di viaggio, qualora l’uso di tale mezzo risulti più conveniente, veloce, efficace ed efficiente dei normali servizi di linea”

Non proprio…. Ma se il capo dell’ufficio non autorizza l’uso del mezzo di trasporto che succede… devo prendere un mezzo pubblico?

Perdonami … dicevamo ah si …. Abbiamo chiesto la modifica dell’articolo 107 dell’ordinamento!

Ma come, sono anni che ci battiamo contro l’obbligatorietà di notificare per posta gli atti fuori comune ….

Non dirmelo! Vuoi dire che se approvata la legge i biglietti di cancelleria potrò eseguirli tutti a mani, senza più ricevere rilievi ispettivi?

Ma …. È vero che tra un po’ non ci saranno più notifiche a mani per i biglietti di cancelleria perché saranno notificati per via telematica?

Esclusività significa che anche chi non intende fare questo servizio con questa legge siamo obbligati a farlo …..

Ma per svolgere tutte queste nuove funzioni avremmo bisogno di un po’ di operatori, non credi? Pensi che il ministero assumerà altro personale da destinare agli U.N.E.P.?

Ma certo. Stai scherzando, noi siamo il sindacato più rappresentativo, basta che chiediamo e ci danno. Ci devono dare! Come sempre. Non hai visto come è finita con le macchine fotografiche e con le riqualificazioni?

Per la verità nel nostro ufficio le macchine fotografiche ce li hanno regalati gli IVG e devo dirti che personalmente me la sono comprata con i miei soldi perché trovo umiliante questa elemosina.

….scusami mi chiamano dall’altra linea…Dicevamo…ah sì…quei quattro gatti dell’auge…

Ho sentito che accusate quelli dell’auge che la libera professione aumenterà i costi per il cittadino, noi con questa legge come siamo messi?

Oggi svolgiamo una attività da liberi professionisti e ci pagano da statali, domani con questa legge, diventeremo dei veri statali ma pagati da liberi professionisti! È così?

Perdonami, ma triplicando i diritti per gli atti eseguiti in die, non è un po’ troppo che una notifica di un pignoramento immobiliare o presso terzi o un’esecuzione mobiliare possa costare anche oltre i 200 euro?

Ti ripeto per l’ultima volta … noi con questa legge faremo pagare il giusto!

Tramite un sito internet l’Ufficiale Giudiziario dovrà curare le vendite on-line.

Sai nel mio ufficio siamo senza un valido computer …. E poi chi si intascherà i compensi per questa attività? Non vorrei che finisse sempre come al solito… che pochi lavorino per tutti….

Per i computer se ne occuperà direttamente il sindacato …. I soldi li devono cacciare …. Per quanto riguarda i compensi andranno a incrementare la quota percentuale.

Dicevo ah si…. l’assicurazione kasko sui mezzi di trasporto che gli ufficiali giudiziari utilizzano per l’espletamento delle loro funzioni ….. Ognuno di noi sarà assicurato a carico dell’amministrazione!

L’assicurazione sarà estesa a tutti? …. Ma non costerà un po’ troppo per lo Stato?

Ma che dici …. Con queste modifiche lo Stato ci guadagnerà quasi 200 milioni di euro …

In che modo se deve pagare la kasco, ristrutturare gli U.N.E.P. …. Ed inoltre deve ….

Perdonami …. Sai, siamo il sindacato maggiormente rappresentativo e quindi ….

Ma hai letto il disegno di legge? Questa proposta presenta addirittura caratteri di avanguardia e innovazione rispetto a loro….e poi noi siamo in Italia, mica in Europa!

Ah….. non ho capito! Ma mi fido di voi! Tanto voi siete sempre riusciti in tutto!

Certo che ti devi fidare … come hai sempre fatto …. E come ben sai noi decidiamo sempre in democrazia …. Questo progetto è stato presentato dopo aver consultato la base!

Scusami devo lasciarti …. Mi chiamano dal ministero …. Ti terrò informato …

Un ultima cosa. Ti leggo cosa scrive un comunicato stampa in merito a questo progetto:

“ La proposta di legge prescinde dallo stato giuridico dell’ufficiale giudiziario, la definizione del quale sembra non suscitare alcun interesse né costituire alcuna rilevanza. Esso dunque non è ritenuto la causa, o una delle cause, dell’inefficienza e dell’inefficacia del processo esecutivo. Sul presupposto, poi, che l’ufficiale giudiziario, quale organo giuridicamente preposto al processo esecutivo, si trova spesso privo di adeguati mezzi e quindi in una condizione di sostanziale paralisi, gli vengono assegnate nuove attribuzioni (BUAI, recupero spese di giustizia, vendite, mandato di esecuzione per credito non contestato, atti di notorietà, verbali di constatazione, rilascio di copie ecc.) e previsti nuovi compensi.

Anche il tema del rapporto fra il singolo ufficiale giudiziario e la struttura organizzativa cui appartiene (UNEP), non sembra costituire alcuno spunto di riflessione, sicché il progetto di riforma lo trascura con totale disinvoltura, mentre sarebbe di estremo interesse conoscere della ripartizione dei proventi da un lato e della organizzazione gerarchica dall’altro. L’ambiguità, del resto, è sempre stato il lei-motiv dello status dell’ufficiale giudiziario!

La c.d. riforma Kessler aveva già introdotto strumenti adeguati per rendere il processo esecutivo più rapido, più efficiente e più efficace: indagini patrimoniali, esame scritture contabili, invito a rendere la dichiarazione, rappresentazione fotografica, pignoramento di 1/5 dei beni strumentali, dichiarazione del terzo ecc. I risultati sono stati giudicati, evidentemente, evanescenti se si è inteso, con il presente progetto di riforma, ovviare “al declino della resa dei servizi della giustizia che ha interessato soprattutto il processo di esecuzione”.

In realtà non si vuol capire che fintanto che l’organo dell’esecuzione permane nello stato di ibridismo ordinamentale da cui proviene, sulla linea di confine fra gli impiegati dello stato e i liberi professionisti, assisteremo al perpetuarsi di quella ambiguità che ha sinora rappresentato il vero ostacolo alla riforma della esecuzione civile nel ns. Paese.”

Collega dimentichi una cosa. Noi siamo il sindacato maggiormente rappresentativo: niente è impossibile per noi anzi i prestigiosi risultati di questi anni e ultimi decenni sono la prova della nostra grandezza !